martes, 2 de agosto de 2011

Argumentando ando :)

A lo largo de nuestras vidas nos vemos obligados a utilizar argumentos para justificar algo como verdad o acción razonable explicando el porqué de cada situación de nuestras vida cotidianas , dando explicaciones coherente que convenzan y satisfagan a quien solicita la explicación de un porqué.
La función principal del argumento es dar soporte a la idea central de la hipótesis, al argumentar tenemos que apoyarnos en bases que sustenten lo dicho con pruebas o razones que afirmen la hipótesis implantada.
Los argumentos cumplen tres funciones:
• Sustentar
• Convencer
• Evaluar

Existen varios tipos de argumentación.
ARGUMENTO CASUAL: este argumento hace referencia a los motivos que nos conllevan a confirmar una hipótesis dada.
Ej: Respecto a generaciones anteriores, la juventud actual será menos afectica pero más pensante.
causas:
La juventud actual recibe menos atención afectiva familiar que las anteriores.
• La juventud actual dispone de condiciones favorables para el desarrollo del pensamiento.

ARGUMENTO EMPÍRICO: este argumento ejemplifica lo afirmado por la tesis señalando casos específicos comprobando lo dicho en la hipótesis. Son muy adecuados como subargumentos.
Ej: la juventud actual dispone de condiciones favorables para el desarrollo del pensamiento:
• --En todo el mundo el sistema educativo está reorientándose hacia el desarrollo del pensamiento.
• --La revolución en la informática y las telecomunicaciones favorecieron significativamente el acceso de la juventud a la ciencia y la cultura.

ARGUMENTO ANALÓGICO: este argumento se basa en llevarnos de un ejemplo a otro.
Ej:
• La inflación tiene en la economía un efecto similar al que tiene la borrachera en una persona.
• Las culebras más adornadas y de más bellos colores, son las más peligrosas (como las mujeres). Explicación: las mujeres más bellas suelen ser las más manipuladoras.

ARGUMENTO DE AUTORIDAD: este argumento recurre a una buena fuente, en la medida de lo posible para demostrar que lo dicho en la hipótesis es verdaderamente cierto.
Ej:
• En Colombia se violan los derechos humanos, ya que esto lo afirma Amnistía Internacional.
• La economía en Colombia no crecerá más del 4% en el 2006; ya que esta es la conclusión de Fedesarrollo.

ARGUMENTO DEDUCTIVO: este argumento recurre a la ley general para apoyar el caso
Ej:
• Juan tenía que morir, ya que él es un hombre.
• Así nos duela, los alumnos abandonan la institución escolar. Esa es la ley de la vida.

No hay comentarios:

Publicar un comentario